TNR Grupp päästab lõksu püütud kassi elu
Ma kirjutaksin pigem kasside kohta häid uudiseid, kuid loodan, et andestate mulle selle ühe, sest kuigi selle algus on õudne, on sellel siiski õnnelik lõpp. Ma arvan, et see on ka hoiatus, eriti meie jaoks, kes elame maapiirkondades.
Paar nädalat tagasi viisid kassipäästeameti Monctoni (N.B.) peatüki vabatahtlikud läbi ühe oma selle aasta viimastest lõksu-kastreid vabastavatest programmidest, kui leidsid ühest oma inimlikust lõksust kohutavalt haavatud kassi.
Oli selge, et kass, nüüd nimega Churchill, oli põgenenud jahimehe lõksu eest. Tal olid sügavad sisselõiked, mis ümbritsesid tema keha just esijalgade taga, rebides lihast läbi lihase ja kõhuõõnde.
Kui ta poleks Cat Rescue Maritimes'i lõksu eksinud, oleks ta kindlasti vigastustesse surnud.
TNR-i vabatahtlik grupp viis Churchilli kohalikku loomaarsti haiglasse, kus teda raviti raskelt nakatunud haava pärast ja õmmeldi kokku. Praegu viibib kass Cat Rescue Maritimesi kaasdirektori Mariah Hogansoni juures, kes põetab teda uuesti tervise poole.
Hogansoni sõnul on Churchill 'metsik, kuid ta pole agressiivne, kui sellel on mõtet'.
Nii et võib-olla pole ta siiski nii metsik. Ta võib olla lihtsalt hirmunud hulkuv.
Churchill võib kohaneda eluga kodus ja saaks mugavalt elada vaikses kohas, kus pole ühtegi teist lemmiklooma, ütles Hoganson. Kuid kui selgub, et ta on tõepoolest metsik, kavatseb naine teda hoida oma laudas, kus ta hoolitseb umbes 14 kassi eest, pakkudes neile soojalampi, rohkelt toitu, vett ja peavarju.
Churchillil on lõpuks kõik korras. Aga kuidas on teiste kassidega (ja koertega), kes jäävad lõksu?
Tõnelõksude jube on see, et mida rohkem loom vaevleb, seda tihedamaks see lõks muutub. Ehkki artiklis Churchilli väärsündmuse kohta öeldi, et lõksud püüavad tavaliselt looma jala kinni, ütlevad teised lõksusaidid ja isegi Merriam-Websteri visuaalne sõnastik (millest sain pildi aasast), et lõks on mõeldud looma kaela ümber käima.
Jahimehed seadsid tavaliselt lõksu selleks, et püüda kinni ebameeldivaid loomi, nagu kährikud ja koiotid. Lihtsalt see mõte paneb mind kripeldama. Ühtegi looma ei tohiks aeglaselt surnuks lämmatada vaid seetõttu, et nad elavad nii, nagu nad on alati elanud, ja inimesed rikuvad oma loomulikku territooriumi.
Teisest küljest ei tea ma, et röövimise täiesti ebaseaduslikuks muutmine on õige tee, samuti ei usu ma, et see oleks realistlik eesmärk. Mõned inimesed elavad tegelikult ära karusloomade püüdmise. Jällegi, see pole midagi, mis mind õnnelikuks teeb, kuid see on elutõde.
On selge, et kasside sees hoidmine on parim viis hoida neid jahimeeste lõksude ja lõksude eest. Kuid Churchill on metsik kass ja tegelikult ei saa te midagi teha, et takistada ferallide tekitamist tagatise tekitamisest.
Churchillil vedas, aga kui paljudel teistel hulkuvatel ja metsikutel kassidel nii õnne polnud? Kujutan ette, et enamik püünisrakendajaid, kes leiavad surnult või raskelt vigastatud kasse oma lõksudest, ei kavatse seda teavet edastada.
Mida siis teha hulkuvate, härgade ja isegi lemmikloomade kasside kaitsmiseks? Kui te ei saa püünist reaalselt keelata, peate vist vähemalt levitama sõna, et seda tuleks teha vastutustundlikult. Kui kavatsete loomi lõksu tõmmata, arvan, et see on teie moraalne kohustus kontrollida oma püüniseid vähemalt üks kord päevas. Ükski loom - isegi mitte nn ebameeldiv loom - ei vääri lõksu hooletuse tõttu talle tekitatud raskeid kannatusi.