Ärge uskuge, et iga kassiuuringut olete lugenud

Kassid haldavad Internetti, mistõttu pole üllatav, et viimastest kasside antikestest rääkivad lood levivad nagu metsikute kassipoegade pesakonnad. Meie karvaste sõprade uurimine hõlmab meediaorganisatsioone, kes kirjutavad sageli huvipakkuvate, armsate või naljakate teemade kohta - ja siis aktsepteeritakse neid kontseptsioone kui fakte. Kahjuks ei räägi uudiste organisatsioonid ja ajaveebid alati teaduslike uuringute kohta täpselt, valides aruandluse 'punchline', kuid mitte kõik selle taga olevad faktid. Võtame näiteks hiljutised värsked uudised, et kilpkonnakarbid tõestitegemasuhtuge tõsiselt, kinnitades veendumust, mis pärineb vähemalt aastast 1895, kui veterinaararst kommenteeris, et piinamised on: „mitte [liiga] hellad ja mõnikord isegi õelad ja kõige halvemini meelestatud.”

Fakt või väljamõeldis? 'Noh ... meil on vaja rohkem andmeid,' on lühike vastus, kuid põhjuste selgitamine illustreerib seda, miks te ei peaks uskuma igat kassiuuringut, millest lugesite.

Kõigepealt käsitleme käsitletud lugu. Siin on näide pealkirjast, mille võite olla märganud: „UC Davise uuring: Calico, kilpkonnakoeraga emased kassid, kes on kõige enam väljakutsuvad.” Sacramento Bee kuulus väljaannete hulka, mis teatasid uuringust, milles väideti, et need kurikuulsalt elavad kassid on tõepoolest pipramad kui muud värvi kassid, mis kinnitab seda, mida paljud inimesed juba usuvad. See õigus seal peaks tekitama suure küsimuse. Järgneb lugeja juhend teaduse aruandluse eraldamiseks.

Uuringut kaaludes on kes, mis, millal, kus, miks ja kuidas on kõik kriitilised küsimused. Esiteks peate siiski uuringu leidma ja mõned peavoolu ajakirjanikud ei suuda seda tsiteerida ega linkida, sundides teid seda jahtima. Ohvrite uurimine ilmusJournal of Applied Animal Welfare Science,19. köide, 1. väljaanne. Sellel on digitaalse objekti identifikaator - kood, mida saate kasutada selle leidmiseks kõikjal, isegi kui linkide kehtivusaeg aegub, sest see on selle konkreetse uuringu jaoks unikaalselt märgistatud. See number on 10.1080 / 10888705.2015.1081820, kuid linkin teid otse. Nüüd vastavate küsimustega.

1. Kes uurimistöö tegi ja kes selle avaldas?

Uuringu võib läbi viia igaüks. Vaadake, kas teadust viisid läbi range organisatsiooni egiidi all tegutsevad mainekad teadlased. California ülikool, Davis, on tuntud oma veterinaaria- ja põllumajandusprogrammide poolest, seega on tõenäoline, et teadlased teavad, mida nad teevad. Kui teaduslikud seosed ei tundu tuttavad, otsige need üles. Pöörake eriti suurt tähelepanu ettevõtetele ja sihtasutustele, sest need võivad reeta varjatud motivatsiooni. Uuring, milles jõuti järeldusele, et näiteks putukamürki on kasside ümbruses ohutu kasutada, pole midagi väärt, kui seda toetab seda tootev ettevõte.

Ka akadeemiliste ajakirjade standardid erinevad. Mõnel on äärmiselt liberaalsed aktsepteerimisstandardid ja nad ei vaata esitatud tööd liiga rangelt üle. Teised võivad uurida iga esildist ja nõuda mitut redaktsioonivooru. Vanemad ajakirjad on teadusuuringute osas paremini välja kujunenud ja valivad, mis viitab sellele, et nende väljaannetel on suurem kaal.Ajakiri American Medicine, Science,jaLanceton mõned näited. TheLoomade heaolu teaduse ajakirion ilmunud alates 1998. aastast ja selle maine kohta saab selles valdkonnas palju teada Elsevierilt, kes pakub kiireid ülevaateid akadeemiliste ajakirjade profiilide koostamise kohta koos nende paremusjärjestusega mitmete kriteeriumide põhjal, mis põhinevad teiste ajakirjade tsitaatidel. Kuna ajakiri on suhteliselt noor ja see täidab spetsialiseerunud niši, vaadake neid edetabeleid skeptiliselt - see võistleb väikeses rühmas, mis tähendab, et vähesed teised ajakirjad viitaksid sellele esmajoones.

2. Mis uurimistöö täpselt oli?

Tänu teadusliku avaldamise standardiseeritud olemusele on vastus sellele küsimusele määratletud abstraktsena. Antud juhul: 'Autorid uurisid võimalikku suhet kassi värvi ja agressiivse käitumise vahel.' Üks lause ütleb teile, mida nad pidasid ja millist populatsiooni nad uurisid. Järgmises abstraktse lausega arutletakse uuringu üle, hoiatades teid selle eest, et uuring pole midagi sellist nagu kirjanduse ülevaade, kus teadlased vaatavad kümneid seotud teema uuringuid suurema pildi saamiseks ega olnud ka eksperiment, mis hõlmas arvukalt erinevat kasukat värvi kasse.

3. Millal uuringud tehti?

Selle kasulikkus võib olenevalt subjektist erineda. Uuringu abil aitab teada, et praegune kasside eestkoste oli samaaegne uuringuga - teisisõnu ei palutud inimestel oma mineviku kasside üle mõtiskleda. Selle kohta saate lisateavet uuringu metoodikat lugedes. Teises näites võivad teadlased uurida pikaajaliste tulemustega kahjustatud neerudega kasse. Kui uuring on dateeritud 1996. aastaga, pole see sama kasulik kui 2006. või 2016. aasta uuring, sest veterinaarmeditsiin ei olnud 1996. aastal nii edukas. Tervishoiualaste otsuste rajamine vanadele uuringutele ei ole hea mõte.

4. Kus uuringud tehti?

Kas seda tehti Ameerika Ühendriikides? Välismaal? Millised levinud sotsiaalsed hoiakud võisid uurijaid või nende uuritavaid mõjutada? Kas uuringud toimusid kodus või laboris? Need tegurid võivad kõik oluliselt muuta õpitulemusi. Sel juhul kasutasid teadlased osalejate värbamiseks Facebooki ja kahte listerverit (Kassid ja kassipojad ning Kasside armastuse eest). Enamik oli USA-st, kuid vastajad olid pärit ka Austraaliast, Hiinast ja Aafrika paikadest. Sotsiaalmeedia kasutamine uuringute linkide levitamiseks on tavaline, kuid sellega kaasneb suur viga, teadlased ise tunnistasid: see loob pigem isevaliva mugavuse valimi kui tõeliselt juhusliku valimi. Inimesed, kes kõige tõenäolisemalt täidavad kassi käitumise uuringu, ei pruugi tingimata anda tasakaalustatud ülevaadet kasside käitumisest.

5. Miks uuringud läbi viidi?

Mis oli esialgne eesmärk? Teadlased võivad langeda lõksu, mida nimetatakse kinnituspõhimõtteks - nad otsivad teavet, mis kinnitaks seda, mida nad arvavad juba teadvat. Mõned head põhjused uuringute läbiviimiseks võiksid olla järgmised: sotsiaalsete hoiakute uurimine, veterinaararstidele ja varjupaiga töötajatele kasuliku teabe kogumine (olgu siis nende tavades või avalikkusega suhtlemisel) või uue arusaama kujundamine kasside kohta üldiselt.

Selle uuringu eesmärk oli välja selgitada, kas mõne konkreetse karvkatte mustriga kassid tegelevad tõenäolisemalt järgmisega: agressiivne käitumine inimeste suhtes, agressioon inimeste suhtes käitlemise ajal (karistamine, paitamine või peibutamine) või agressioon veterinaarkülastuste ajal . Ehkki olime huvitatud mis tahes seose uurimisest karvkatte värvi ja agressiivsuse vahel inimeste suhtes, eeldasime, et sugulised emased (kilpkonnad, kalikoosid jt) on inimeste suhtes agressiivsetena esindatud oluliselt sagedamini kui ükski teine ​​värvimuster.

6. Kuidas nad uuringuid läbi viisid?

See võib olla kõige olulisem küsimus. Uuringumetoodika on kriitiline, sest see aitab lugejal määrata uuringu kehtivuse - ja paljud ajakirjanikud jätavad selle üle. Nagu eespool arutletud, oli uuring uuring ja uurijad arutavad oma järeldustes selle meetodi vigu. Samuti märgivad nad, et vastused olid subjektiivsed - avades kinnituse kallutatuse või eneseteostuse võimaluse - ja et mõned haruldased karvavärvid ei olnud hästi esindatud. Teadlased tunnistasid ka seda, et geneetika (karvkatte värv) pole ainus agressiooni soodustav tegur, kui rollid võivad mängida ka sellised probleemid nagu kodune keskkond, kastreerimata staatus ja tõug. Teadlased avaldasid ka teatavat kahetsust metoodilise valiku üle, mille kohaselt mõõdeti agressiooni, agressiivsuse ja veterinaarkontrolli käsitlemist veidi erinevalt, muutes võrdleva analüüsi läbiviimise keeruliseks.

7. Milliseid muid järeldusi saab teha?

Lisaks nendele eripäradele jäetakse sageli kõrvale veel üks teema: uuringu üksikasjad. Näiteks leiti uuringus üldiselt, et emased kassid kipuvad olema agressiivsed, millest paljudes lugudes pole teatatud. Veelgi enam, valged ja hallid kassid on agressiooniskaalal kilpkonnade kestade ja kalikooside lähedal. Teadlased loovad ka esialgse seose must-valgete kasside ja agressiooni vahel. Teadlasi üllatas uudis valgete ja hallide ning must-valgete kasside agressiivsusest, mis on tõend selle kohta, et nad tegid oma tööd: selle asemel, et oma hüpoteesi kenasti kinnitada, laiendasid nad meie arusaama karvkatte värvi ja agressiooni ja need näitasid vajadust täiendavate uuringute järele.

Kuid teadlased tõid välja ka väga olulise punkti: karvkatte värvide agressiivsuse varieerumine oli üsna väike. Nad väitsid, et see võib olla seotud kasside üldiselt üsna rahulike loomadega või et eestkostjad võivad küsitlusküsimusi veidi erinevalt vaadata (veel üks näide sellest, kuidas küsitlusele vastanud probleemid võivad tekitada uuringu eelarvamusi). Näiteks ei pruugi keegi pidada õrna hoiatavat hammustust agressiooniaktiks, teine ​​aga tähistab seda sellisena.

Lõpuks peaksid loomaarstid olema rahul: teadlased ei leidnud veterinaaride kontorites karvkatte värvusega seotud agressiivsuse taseme olulisi erinevusi, hoolimata veterinaararstide, tehnikute ja varjupaiga töötajate ühisest hoiakust, et mõned karvkatte värvid peegeldavad kassi, millel on rohkem pipraseid isiksusi.

Kokkuvõtteks: alustasime teemal „Calico, kilpkonnakoeraga emased kassid, kes on sageli kõige väljakutsuvamad”. Kuid selle põhjal, mida me uuringu kohta teada saime, võib täpsem kokkuvõte olla järgmine: „Sotsiaalmeedias teatavad inimesed, kes nägid kassiuuringut, teatasid, et nende emane kilpkonnakoor, Calico või hallikasvalge kass käitub pisut agressiivsemalt kui teised kassid . ”

Ülemine foto: Tish, LuAnn Snawder

Autori kohta:s.e. smith on kassile kuuluv kirjanik, toimetaja ja agitaator, kes elab Põhja-Californias kasside Loki ja Leila juures. Kassivõitlusi mitte vahendades, s.o. uurib mitmesuguseid teemasid nii kirjalikult kui ka mujal, lisaks sellele, et naudib lugemist nagu pahandust ja küpsetamist nagu inglit. Jälgige seppa Instagramis, Facebookis ja Twitteris.